宮下です。
６月６日、本日お昼ごろ、ヴァルネミュンデで日本人記者向けに記者会見を開催した。
ヴァルネミュンデは、オルタナティブサミットが開催されているロストックから北に10キロ程度離れた場所にあるビーチリゾートである。ヴァルネミュンデの街の雰囲気は、明らかにロストックの緊張した街の雰囲気とは異なっていた。ここにいると、ロストックにおける熱気溢れるデモや会議が遠いことのように思えてくるのだ。日本人記者のほとんど全員がヴァルネミュンデのビーチ沿いにあるネプチューンホテル（４ツ星ホテル）に宿泊しており、シャトルバスでサミット開催地近くのプレスセンターに通っている。
私たちが記者会見を行なった場所は、ネプチューンホテルの記者の仕事場である大きなホールだった。各社の記者はテーブルに分かれてコンピューターに向かい、情報収集につとめたり、記事を執筆したりしていた。私たちは知り合いの記者に頼んでその一角を借り、30分ほどの記者会見を行なった。「G8サミットNGOフォーラム」関係者18名が記者会見に合流し、日本人記者も10数名程度集まった。
記者会見では、フォーラムの星野代表が挨拶をした後、各ユニットのリーダーが貧困・開発、環境、人権・平和それぞれのイシューに対してアピールを行なった。環境ユニットのリーダーの大林さんは、環境問題の問題を取り組む上で開発の問題とリンクすることが非常に重要であり、その意味でこのフォーラム結成には大きな意義があることを強調していた。「このフォーラムのように分野を超えてNGOが連携するのは、私たちにとっておおきなチャレンジである」と星野代表が述べていたが、分野をこえてNGOが大同団結するのは、日本の市民社会にとってはじめての経験であり、事務局の私にとって、日々が「学び」と「チャレンジ」の連続である。この壁を乗り越えることが、日本の市民社会の大きな成長につながると私は感じている。
夕方は、オルタナティブサミット（もうひとつのサミット）のワークショップの1つ「2008年のTICADに向けたアフリカとのパートナーシップ」に参加してきた。このワークショップは、（特活）TICAD市民社会フォーラム(以下TCSF)とCivic Commission for Africa(C-CfA)の共催であり、約30名の市民が参加していた。参加者の多くがヨーロッパ出身のようだったが、アフリカからの参加者も2名いた。
TCSFは、2008年5月25日〜28日に開催されるTICAD�犬妨�けて、アフリカの市民の声を政策に反映させることを目的に、日本の市民社会とアフリカの市民社会の連携を促進している。このためのメカニズムとしてC-CfAを立ち上げ、アフリカのNGOの代表者が議論して提言書を作成し、政府の政策にアフリカの市民の声を反映させようとしている。TICAD�犬詫菁�のG8サミットの約1ヶ月前に開催されるため、G8サミットに向けた提言活動と、TICAD�犬妨�けた提言活動は連動する必要がある。
ワークショップでは、「誰がアフリカの声を代表しているのか」という課題が議論のポイントの一つになっていた。C-CfAのメカニズムでは、アフリカの個々のNGOの推薦を得て、しかもテーマ別、地域別にもバランスを考慮した上で代表者が選定されるので、代表権の付与に一定の正当性がある。しかしながら、C-CfAに限らず、「南」のNGOの声を聞くという際に、「誰が南の代表者なのか」を考え出すと、非常に難しい。「南」のNGO関係者には、英語が流暢で教養のあるエリートが多い。「NGOの代表者は本当に草の根の人たちとつながり、彼らの声を届けられるのだろうか？」は、NGOの国際会議の大きな課題のひとつである。
私たち「G8サミットNGOフォーラム」でも提言書を作成するべく、準備をすすめている。そして提言書を作成するプロセスのひとつに、ぜひとも「南」の声を入れたいと願っているのは私のこだわりでもあり、多くの関係者のこだわりでもある。そのため、どこのNGOの声を聞けば「南」の声なのか、という課題には、能力とネットワークを鑑みつつも、真摯に向き合わなくてはいけない。実際、ロストックのオルタナティブサミットに参加している「南」のNGO関係者は少ない。遠く離れた日本の洞爺湖サミットにおいて、当日のNGOの会議等にどの程度「南」のNGO関係者が参加できるのかを考えると、うなってしまう。
夕食は、JANICが加盟しているネットワークである「G7NGOアライアンス」のメンバーと共にした。私個人にとっては、フランスのネットワークNGOのCoordinationSUDとは2回目の対面だが、アメリカのネットワークNGOのInterAction、およびドイツのネットワークNGOのVENRO関係者と会ったのは初めてだ。JANIC側は、副理事長の大橋、理事の片山、秦、事務局長の下澤、事務局の林、宮下が参加した。
夕食時には、来年の日本におけるG8に向けてどのような協力ができるかについて、ざっくばらんな意見交換が行なわれた。G7NGOアライアンスの豊富なネットワークやアイディアを投入すれば、様々な事業実施の可能性がある。例えば、「南」のNGOの声を聞き提言書に反映させるワークショップを行なうのもひとつの可能性だし、サミットのシェルパに政策要求の書簡を送るというアイディアも出た。そしてこの議論をフォローアップするために、本日のような意見交換の場を月に1回程度、定期的に持つことが合意された。JANICの職員として私は、G7NGOアライアンスのネットワークを大切にしつつ、海外のNGOとのネットワークを事業実施に活かせるようなキャパシティを組織的にも個人的にも培っていきたいと思っている。
６月６日、本日お昼ごろ、ヴァルネミュンデで日本人記者向けに記者会見を開催した。
ヴァルネミュンデは、オルタナティブサミットが開催されているロストックから北に10キロ程度離れた場所にあるビーチリゾートである。ヴァルネミュンデの街の雰囲気は、明らかにロストックの緊張した街の雰囲気とは異なっていた。ここにいると、ロストックにおける熱気溢れるデモや会議が遠いことのように思えてくるのだ。日本人記者のほとんど全員がヴァルネミュンデのビーチ沿いにあるネプチューンホテル（４ツ星ホテル）に宿泊しており、シャトルバスでサミット開催地近くのプレスセンターに通っている。
私たちが記者会見を行なった場所は、ネプチューンホテルの記者の仕事場である大きなホールだった。各社の記者はテーブルに分かれてコンピューターに向かい、情報収集につとめたり、記事を執筆したりしていた。私たちは知り合いの記者に頼んでその一角を借り、30分ほどの記者会見を行なった。「G8サミットNGOフォーラム」関係者18名が記者会見に合流し、日本人記者も10数名程度集まった。
記者会見では、フォーラムの星野代表が挨拶をした後、各ユニットのリーダーが貧困・開発、環境、人権・平和それぞれのイシューに対してアピールを行なった。環境ユニットのリーダーの大林さんは、環境問題の問題を取り組む上で開発の問題とリンクすることが非常に重要であり、その意味でこのフォーラム結成には大きな意義があることを強調していた。「このフォーラムのように分野を超えてNGOが連携するのは、私たちにとっておおきなチャレンジである」と星野代表が述べていたが、分野をこえてNGOが大同団結するのは、日本の市民社会にとってはじめての経験であり、事務局の私にとって、日々が「学び」と「チャレンジ」の連続である。この壁を乗り越えることが、日本の市民社会の大きな成長につながると私は感じている。
夕方は、オルタナティブサミット（もうひとつのサミット）のワークショップの1つ「2008年のTICADに向けたアフリカとのパートナーシップ」に参加してきた。このワークショップは、（特活）TICAD市民社会フォーラム(以下TCSF)とCivic Commission for Africa(C-CfA)の共催であり、約30名の市民が参加していた。参加者の多くがヨーロッパ出身のようだったが、アフリカからの参加者も2名いた。
TCSFは、2008年5月25日〜28日に開催されるTICAD�犬妨�けて、アフリカの市民の声を政策に反映させることを目的に、日本の市民社会とアフリカの市民社会の連携を促進している。このためのメカニズムとしてC-CfAを立ち上げ、アフリカのNGOの代表者が議論して提言書を作成し、政府の政策にアフリカの市民の声を反映させようとしている。TICAD�犬詫菁�のG8サミットの約1ヶ月前に開催されるため、G8サミットに向けた提言活動と、TICAD�犬妨�けた提言活動は連動する必要がある。
ワークショップでは、「誰がアフリカの声を代表しているのか」という課題が議論のポイントの一つになっていた。C-CfAのメカニズムでは、アフリカの個々のNGOの推薦を得て、しかもテーマ別、地域別にもバランスを考慮した上で代表者が選定されるので、代表権の付与に一定の正当性がある。しかしながら、C-CfAに限らず、「南」のNGOの声を聞くという際に、「誰が南の代表者なのか」を考え出すと、非常に難しい。「南」のNGO関係者には、英語が流暢で教養のあるエリートが多い。「NGOの代表者は本当に草の根の人たちとつながり、彼らの声を届けられるのだろうか？」は、NGOの国際会議の大きな課題のひとつである。
私たち「G8サミットNGOフォーラム」でも提言書を作成するべく、準備をすすめている。そして提言書を作成するプロセスのひとつに、ぜひとも「南」の声を入れたいと願っているのは私のこだわりでもあり、多くの関係者のこだわりでもある。そのため、どこのNGOの声を聞けば「南」の声なのか、という課題には、能力とネットワークを鑑みつつも、真摯に向き合わなくてはいけない。実際、ロストックのオルタナティブサミットに参加している「南」のNGO関係者は少ない。遠く離れた日本の洞爺湖サミットにおいて、当日のNGOの会議等にどの程度「南」のNGO関係者が参加できるのかを考えると、うなってしまう。
夕食は、JANICが加盟しているネットワークである「G7NGOアライアンス」のメンバーと共にした。私個人にとっては、フランスのネットワークNGOのCoordinationSUDとは2回目の対面だが、アメリカのネットワークNGOのInterAction、およびドイツのネットワークNGOのVENRO関係者と会ったのは初めてだ。JANIC側は、副理事長の大橋、理事の片山、秦、事務局長の下澤、事務局の林、宮下が参加した。
夕食時には、来年の日本におけるG8に向けてどのような協力ができるかについて、ざっくばらんな意見交換が行なわれた。G7NGOアライアンスの豊富なネットワークやアイディアを投入すれば、様々な事業実施の可能性がある。例えば、「南」のNGOの声を聞き提言書に反映させるワークショップを行なうのもひとつの可能性だし、サミットのシェルパに政策要求の書簡を送るというアイディアも出た。そしてこの議論をフォローアップするために、本日のような意見交換の場を月に1回程度、定期的に持つことが合意された。JANICの職員として私は、G7NGOアライアンスのネットワークを大切にしつつ、海外のNGOとのネットワークを事業実施に活かせるようなキャパシティを組織的にも個人的にも培っていきたいと思っている。
下澤です。
今日は、今回のサミットに対するNGO運動を作ってきた裏方にいるNGOスタッフの方々と意見交換会をもった。今回の日本人NGOフォーラム側主催の企画のひとつだった。日本のNGO側からは12名、ドイツ側からは5名が参加して、ロストックの郊外のTri Hotelで行われた。参加したドイツのNGOの団体名は、「NGO Forum on Envirament and Development」「VERNO」「Friend of Earth」「EED」である。 まだG8サミットが続いている状況下でのミーティングだったので、会議の最中もひっきりなしにそれぞれの携帯電話がなっている状況で、5名が一緒に座っていた時間はないような状況だった。こうした忙しい状況下で時間を作っていただいたのは、非常に感謝である。
この意見交換会の狙いは
(1)ドイツNGOが、今回のG8サミットに対抗する運動をどのようにつくってきたか
(2)日本のG8サミットに対する期待
(3)日本のNGOへのアドバイス
をしっかり聞き出すことに意図があった。ドイツのNGOのリーダーが語ってくれたG8サミットにおけるNGO運動の楽屋裏の話は非常に示唆に富んだものだった。
意見交換会の様子
1999年のケルンサミットでは、ジュビリー2000に特化された活動が中心で、ドイツNGOが中心につくりあげたものではなかった。2007年は、ドイツNGO自身で多様な意見の場を作り出すように努めていった。それはある一定は実現されたが、今回は貧困・開発に関するイシューは思った以上に成果を出すことができず、気候変動のグループの躍進があった。それはもともとドイツでは環境NGOが強かったことと、メルケル首相が気候変動に関心が強く、重要な議題として考える下地があったからだ。
運営面では、事務所を構え雇用者をもつNGO40団体程度で「NGO Platform」を結成し、共同の提言基盤とロストックの街で「Alternative Summit」を開催する母体として始まった。しかし、サミットが近づくに従って、ロストックでイベントを調整するグループ、Alternative Summitを調整するグループに、様々なグループが入り混じるようになり、主義主張の違いからもNGO Platformだけ包括的に仕切れないようになっていった。またロストックで独自の受け入れをする動きも始まっていった。そういったグループの中には、G8開催そのものに異議を唱え、中止行動を目的とするグループももちろんあった。NGO Platformだけでは調整できないので、調整会議を複数のNGOと持つようになった。そこでは主義主張や統一的な行動を議論するのでなく、異なる意見のグループが、自分たちの活動を行うために、互いに調整する会議だった。こうして今ロストックで起こっている抗議行動の集合体が生まれた。そのため、統一ロゴやチャッチコピーはとうとう作れなかった。
またお金に関しては、ドイツ政府からは非常に限られた資金しか出なかったようだ。そのため自主的にドナーから集めたもの、そしてNGOが持ち出した資金で活動をつくっていった。
中央の人物が、今回のNGOの活動を調整した中心人物のユーゲン・マイヤー氏、6月末にはドイツサミットの報告を兼ねて来日する。
このような環境系のNGOと開発系のNGOの協働は初めてで、今後このネットワークをG8サミット以後どのように維持していくのか、それは未知数だというコメントが続いた。まだG8サミットそのものが終わっていない段階で、確かにそこまでコメントは難しいだろう。
私としては、こういった状況は日本でも十分考えられるもので、決して他人事ではない。多様なNGOの統一、資金獲得、貧困テーマの維持、また北海道の地元活動家との連携と調整は、今からでも大きな課題である。
明日はGCAPという、2005年のG8サミットにつくられた世界のNGOネットワーク関係者との懇談をする。日本のNGOに期待する声は大きく、この場でも具体的なコメントを聞けることを楽しみにしている。
今日は、今回のサミットに対するNGO運動を作ってきた裏方にいるNGOスタッフの方々と意見交換会をもった。今回の日本人NGOフォーラム側主催の企画のひとつだった。日本のNGO側からは12名、ドイツ側からは5名が参加して、ロストックの郊外のTri Hotelで行われた。参加したドイツのNGOの団体名は、「NGO Forum on Envirament and Development」「VERNO」「Friend of Earth」「EED」である。 まだG8サミットが続いている状況下でのミーティングだったので、会議の最中もひっきりなしにそれぞれの携帯電話がなっている状況で、5名が一緒に座っていた時間はないような状況だった。こうした忙しい状況下で時間を作っていただいたのは、非常に感謝である。
この意見交換会の狙いは
(1)ドイツNGOが、今回のG8サミットに対抗する運動をどのようにつくってきたか
(2)日本のG8サミットに対する期待
(3)日本のNGOへのアドバイス
をしっかり聞き出すことに意図があった。ドイツのNGOのリーダーが語ってくれたG8サミットにおけるNGO運動の楽屋裏の話は非常に示唆に富んだものだった。
意見交換会の様子
1999年のケルンサミットでは、ジュビリー2000に特化された活動が中心で、ドイツNGOが中心につくりあげたものではなかった。2007年は、ドイツNGO自身で多様な意見の場を作り出すように努めていった。それはある一定は実現されたが、今回は貧困・開発に関するイシューは思った以上に成果を出すことができず、気候変動のグループの躍進があった。それはもともとドイツでは環境NGOが強かったことと、メルケル首相が気候変動に関心が強く、重要な議題として考える下地があったからだ。
運営面では、事務所を構え雇用者をもつNGO40団体程度で「NGO Platform」を結成し、共同の提言基盤とロストックの街で「Alternative Summit」を開催する母体として始まった。しかし、サミットが近づくに従って、ロストックでイベントを調整するグループ、Alternative Summitを調整するグループに、様々なグループが入り混じるようになり、主義主張の違いからもNGO Platformだけ包括的に仕切れないようになっていった。またロストックで独自の受け入れをする動きも始まっていった。そういったグループの中には、G8開催そのものに異議を唱え、中止行動を目的とするグループももちろんあった。NGO Platformだけでは調整できないので、調整会議を複数のNGOと持つようになった。そこでは主義主張や統一的な行動を議論するのでなく、異なる意見のグループが、自分たちの活動を行うために、互いに調整する会議だった。こうして今ロストックで起こっている抗議行動の集合体が生まれた。そのため、統一ロゴやチャッチコピーはとうとう作れなかった。
またお金に関しては、ドイツ政府からは非常に限られた資金しか出なかったようだ。そのため自主的にドナーから集めたもの、そしてNGOが持ち出した資金で活動をつくっていった。
中央の人物が、今回のNGOの活動を調整した中心人物のユーゲン・マイヤー氏、6月末にはドイツサミットの報告を兼ねて来日する。
このような環境系のNGOと開発系のNGOの協働は初めてで、今後このネットワークをG8サミット以後どのように維持していくのか、それは未知数だというコメントが続いた。まだG8サミットそのものが終わっていない段階で、確かにそこまでコメントは難しいだろう。
私としては、こういった状況は日本でも十分考えられるもので、決して他人事ではない。多様なNGOの統一、資金獲得、貧困テーマの維持、また北海道の地元活動家との連携と調整は、今からでも大きな課題である。
明日はGCAPという、2005年のG8サミットにつくられた世界のNGOネットワーク関係者との懇談をする。日本のNGOに期待する声は大きく、この場でも具体的なコメントを聞けることを楽しみにしている。
